Зловживання Росії в Організації Об’єднаних Націй
Структура
Організації Об’єднаних Націй (ООН) офіційно складається з більш ніж 190 країн,
які є її членами, а також установ, створених у самій ООН, а саме: ЮНЕСКО,
Міжнародний суд з прав людини і т. д. Крім того, ООН визнає роль неурядових
громадських організацій у побудові демократії й дозволяє участь НГО в роботі
ООН у спеціальному консультативному статусі. З 2003 року Світовому Конгресові
Українців (СКУ) була надана можливість працювати в цій якості.
Після кожного 4-річного періоду своєї діяльности НГО, представлені при
ООН, повинні зачитати звіт, який розглядає комітет у кількості 19 осіб зі
складу держав-членів. Розгляд цих звітів є часто поверхневим, адже більше ніж
3000 НГО, з різним ступенем активности, входять в асоціацію з ООН. Понижче
подаємо короткий виклад досить дивного відхилення від цієї норми в структурі
ООН.
У травні 2007 року Світовий Конгрес Українців (СКУ) представив свій
звіт за чотирирічний період з 2003 по 2006 роки. На сьогоднішній день цей звіт
не є затверджений. Одна держава-член, Росія, несе одноосібно
відповідальність за затримку.
Російська ворожість проти Світового Конгресу Українців спочатку
проявилася в ході першої оглядової сесії в січні 2008 року. З тих пір було
проведено декілька оглядових сесій, в тому числі остання у червні 2010 року. В
чотирьох випадках делегація Росії втручалася у звіт СКУ з питаннями, які можуть
бути охарактеризовані тільки як нахабно-політичні, часто провокаційні,
абсолютно зверхні та, можливо, навіть образливого характеру. Нижче подаємо
більшу частину цих питань без змін:
“1) Яка позиція Вашої організації у спільній заяві з приводу “Голодомору”,
зробленій у ході 58-ої Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй?
2) Які
джерела числа смертей від “Великого Голоду” у Вашій заяві?” “Роз’яснення
пов’язання з урядовими і офіційними структурами в Україні”. “Будь ласка,
з’ясуйте, яка є позиція Вашої організації у зв’язку з прославлянням нацистських
або воєнних злочинців”.
“1. Існує суттєва різниця у Вашому сайті в англійському тексті та його
варіанті українською мовою. У зв’язку з цим, зокрема, будь ласка, поясніть
ідеалізацію нацистських або воєнних злочинців, що зазначено на вашому
веб-сайті.
2. Прохання роз’яснити позицію Вашої організації на рахунок ідеалізму
та націоналізму.
3. Будь ласка, поясніть відношення Вашої організації до особи, яка була
екстрадована до Німеччини з Росії, яку участь ця людина брала у ІІ Світовій
війні. З Вашого сайту ми відзначаємо, що Ваша організація звернулася до
Європейського Союзу та інших правових органів щодо звільнення Івана Дем’янюка”.
Під час вищезазначеної 58-ої Генеральної Асамблеї Постійним Представництвом
України при ООН було поширено і зачитано у звіті ООН заяву з приводу
Голодомору. СКУ розповсюдив додатково свою власну заяву, в якій йдеться про
7-10 млн. українських смертей під час Голодомору.
СКУ відповів росіянам аналізом на 5 сторінках, з примітками щодо цифр,
спираючись на кілька джерел, тобто: книгу Роберта Конквеста “Жнива скорботи”,
Заключну Доповідь Конгресу США – Комісії з Голодомору в Україні, висновки
Міжнародної комісії визначних юристів-міжнародників, скликаної Світовим
Конгресом Українців, яка винесла своє остаточне рішення у 1990 році, та двох
переписів населення, що проводилися в СССР за етнічною ознакою до і після
Голоду 1932-1933 років, які підтверджують вищезгадані цифри.
Що стосується інших пунктів з проханням роз’яснити, то СКУ заявив, що
він виступає проти прославляння нацистських і воєнних злочинців, як і
комуністичних злочинців та будь-яких інших злочинців; що ні в англійській, ні в
українській версії свого веб-сайту не ідеалізує нацистських або воєнних
злочинців, й СКУ вважає, що ці звинувачення проти нього є абсолютно
необґрунтованими, і просить негайного спростування; що СКУ визнає ідеалізм,
звичайно ж, віддаючи перевагу його над матеріалізмом, поважає націоналізм усіх
націй, якщо це не крайній, такий, як шовінізм, тобто російський націоналізм,
який історично межував з шовінізмом та імперіалізмом.
Що стосується Івана Дем’янюка, то СКУ вказав, що його звернення в
Європейський Союз ґрунтується на безглуздій правовій аргументації німецького
уряду в порушенні судового розгляду. Позиція СКУ була обґрунтована “inter alia” двома раніше прийнятими рішеннями Верховного Суду
Ізраїлю, де обвинувачувальні висновки щодо справи, яка в даний час
розглядається в Німеччині, були розглянуті та відхилені ізраїльськими судами.
Чотирирічне зіставлення
Сві-тового Конгресу Українців з 2007 року і, зокрема, остання відповідь СКУ на
питання Росії буде розглядатися ревізійним Комітетом, що складається з Росії та
18 нейтральних держав-членів ООН, у січні 2011 року. Напевно, також слід зазначити при цьому, що
діяльність провідної української НГО в Росії, Федеральної
Національно-Культурної Автономії Українців в Росії, у даний час призупинена
саме через висвітлення Голодомору. Російська ворожість щодо інших неурядових
організацій є серйозною проблемою і в даний час розглядається декількома
провідними міжнародними організаціями з прав людини. Те, що Організація
Об’єднаних Націй може бути родючим ґрунтом для подібних зловживань з боку
Росії, є причиною для занепокоєння.
Аскольд
С. Лозинський
Довідка.
Аскольд С. Лозинський – попередній президент СКУ і його нинішній головний
представник в ООН